英国卫报网站报道发表评论称，所谓“人工智能”是一个现在被广泛使用(或者说被滥用)的科技术语，定义松散，且大多数时候都存在误解，现阶段的量子物理学概念也是如此。但这两者之间有一个重要的区别，那就是虽然量子物理现象不太可能对大多数人的生活产生直接影响，但是AI的机器学习已经对我们产生了可量化的影响。
目前，在AI方面拥有足够话语权的科技巨头还希望进一步加大AI、机器学习的这种影响力，并为此精心设计了自己的一套说辞，那就是“虽然在通往美好科技未来的道路上，我们可能会遇到一些问题和负面影响。但总的来说，人工智能对人类大有好处，且科技进步的滚滚车轮是不可阻挡的。”
在英国，首相特雷莎-梅(Theresa May)已经在最近的演讲中已经将人工智能确定为英国工业和医疗保健的未来主要增长领域，而她也绝不是唯一一个愿意为此买账的政客。
至于人们为什么会如此买AI的帐，其中一个显而易见的答案是：新媒体时代下人们往往容易受到主流媒体的影响。
近期，研究人员对2018年前八个月英国六大主流新闻机构发表的760篇文章进行了系统统计。而且，所挑选的这些新闻媒体代表着不同的政治倾向，其中包括《每日电讯报》、《在线邮报》、《卫报》、《赫芬顿邮报》、BBC和英国版《连线》杂志。这一研究的主要结论是，“媒体对人工智能的报道是由行业本身主导的”。
数据显示，在这760篇文章中有将近60%的文章专注于新产品、产品发布和涉及人工智能技术的倡议方面，其中还有12%的文章中明确提及了未来的“火星殖民者”埃隆-马斯克(ElonMusk)。
最关键的一点是，在这些文章中人工智能产品往往被描述为一系列公共问题的有效解决方案。媒体撰稿人很少质疑人工智能是否可能是这些问题的最佳解决方案，也不承认关于这项技术可能带来的公共影响。
一名研究人员指出，“媒体报道通过放大行业对人工智能的诉求，已经将人工智能视为一系列问题的解决方案。虽然这一技术存在的问题可能会扰乱我们生活的方方面面，但他们通常不愿承认人工智能可能存在的负面影响。”
分析认为，这项研究揭示了为什么这么多人会对人工智能给基本权利和法治带来的挑战视而不见。另外，根据牛津大学展开的独立研究表明，这样的战略正在取得成功，主流新闻业正在无意中帮助和怂恿这一战略。
的确，任何人都不应该被人工智能可能带来的副作用所蒙蔽。正如欧盟委员会首席顾问、司法部基本权利与公民联盟主管保罗-内米兹(PaulNemitz)在皇家学会发表文章中指出的那样，“任何技术的开发和部署都存在伦理、道德问题，但最终应该由法律,而不是伦理来决定是否继续使用这些技术。就像建筑师在设计房屋时必须考虑建筑法规一样，科技企业需要从一开始就思考‘他们的未来项目会如何影响基本权利和法治，以及如何确保该项目不会破坏社会基本原则’。”
